Amerika Birleşik Devletleri'nde her gün 100'den fazla ve her yıl yaklaşık 38.000 silahlı ölüm oluyor.
Ölümlerin sayısına, ateşli silah yaralanmalarının kalıcı sağlık etkilerine ve bir silahlı ölüm veya yaralanmanın bir hane veya topluluk üzerindeki psikolojik etkisine rağmen, silahlı şiddet bir sağlık sorunundan ziyade siyasi veya cezai adalet sorunu olarak çerçevelenmektedir.
Pek çok uzman, silahlı şiddetin etkisini siyasi değil tıbbi bir sorun olarak yeniden çerçevelemeye başlamaya büyük ihtiyaç olduğunu söylüyor.
Salı günü, 18 yaşındaki saldırgan Salvador Ramos, Teksas'ın Uvalde kentindeki Robb İlköğretim Okulu'na girerek 19 küçük çocuğu ve iki öğretmeni vurarak öldürdü.
dan gelen haberlere göreİlişkili basın, silahlı adam saldırıdan günler önce yasal olarak satın aldığı iki silahtan biri olan AR tarzı bir tüfek kullandı.
AP ayrıca Ramos'un iki tüfeğin fotoğraflarını sosyal medyada paylaştığını ve burada saldırıyı planladığını ima ettiğini ve “çocukların dikkat etmesi gerektiğini” yazdığını bildirdi.
Saldırı, Connecticut, Newtown'daki Sandy Hook İlköğretim Okulu'nda silahlı bir kişinin 20 çocuğu ve altı yetişkini öldürdüğü Aralık 2012'den bu yana ABD'deki en kanlı okul saldırısı oldu.
Öfke, son yıllarda ilçe genelinde silahlı şiddetin arttığını gören endişe verici bir eğilimin de parçası.
En son Teksas'taki gibi yüksek profilli kitlesel çekimler anlaşılır bir şekilde dünyanın dikkatini çekerken, ülke çapında daha az vurgulanan, daha küçük ölçekli silahlı şiddet olayları, bunu Amerikan günlük yaşamına özgü merkezi bir sağlık tehdidi haline getirmeye devam etti.
Healthline, uzmanlarla bu ülkedeki acil silah şiddeti tehdidi, bunun nasıl bir halk sağlığı sorunu olduğu ve gerekli değişikliği gerçekleştirmek için farkındalığı artırmanın yolları hakkında konuştu..
Silah Şiddeti-Amerika'da Ciddi Bir Sorun
Silahlı şiddet kendi başına kesinlikle yalnızca ABD'ye özgü bir fenomen değil, ancak istatistikler dünyanın geri kalanıyla karşılaştırıldığında endişe verici.
Küresel olarak, her gün tahmini 2.000 kişi yaralanıyor ve 500 kişi ölüyor, 2012 ve 2016 yılları arasında ateşli silahlara bağlı toplam 1,4 milyon ölüm meydana geldi.Uluslararası Af Örgütü'ne göre.
Peki ya yurt içinde?
Amerika Birleşik Devletleri'nde her gün 100'den fazla ve her yıl yaklaşık 38.000 silahlı ölüm oluyor.Giffords'a göre, eski ABD Temsilcisi Gabby Giffords tarafından ortaklaşa kurulan silah kontrolü savunuculuğu ve araştırma kuruluşu.
Ayeni 2022 raporuJohns Hopkins Silahlı Şiddet Çözümleri Merkezi'nden, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden (CDC) ateşli silah ölüm verilerini analiz eden derin bir dalış yapıyor.Veriler 2020'den geliyor ve şu anda mevcut olan en yeni veriler.
Johns Hopkins'in analizi, toplam 2020 ateşli silahlarla ilgili ölümlerin toplam 45.222 olduğunu ortaya koydu - önceki yıla göre yüzde 15'lik bir artış.
Bu, 1968'de bu ateşli silah istatistiklerini kaydetmeye başladığından beri CDC tarafından bildirilen en yüksek orandır.
Bu sayıyı bir perspektife oturtmak gerekirse, her gün ortalama 124 kişi silahlı şiddetten öldü.Ek olarak, ateşli silah cinayetleri 2020'de yüzde 35'lik bir artış gördü, bu da 2019'a kıyasla bu cinayetlerin 5.000 daha fazla artması anlamına geliyor.Johns Hopkins basın açıklamasına göre.
A2022 analiziThe New England Journal of Medicine'de yayınlanan CDC verilerinin aynısı, 2020'de Amerikalı gençlerin önde gelen ölüm nedeni olarak silah şiddetinin araba kazalarını da geride bıraktığını buldu. Araştırmacılar, ABD'li çocuklar ve çocuklar arasında silahla bağlantılı ölümlerde yüzde 29,5'lik bir artış buldular. 2019'dan 2020'ye kadar 19 yaşına kadar ergenler.
Gazete, bu, “genel nüfustaki nispi artışın iki katından daha yüksek”ti.
Ölümlülük sorunları, ateşli silah yaralanmasının kalıcı sağlık etkileri ve bir silahlı ölüm veya yaralanmanın bir hane veya toplum üzerindeki psikolojik etkisi göz önüne alındığında, bu neden mevcut pandemi ile eşit bir halk sağlığı krizi olarak tartışılmıyor? ülke çapında hayatımızı etkiliyor mu?
Kısmen, silahlı şiddetin “siyasi veya cezai adalet sorunu” olarak çerçevelenmesiyle ilgili olduğunu söyledi.Dr. Megan Ranney, MPH, FACEP, Brown Üniversitesi Rhode Island Hastanesi/Alpert Tıp Fakültesi'nde acil tıp doçenti ve Brown Çeviri Bilimi Enstitüsü'nün direktörü ve dekan yardımcısı.
Acil servis doktoru olan Ranney, "Unutulan temel sorun, birinin tetiği çektiğinde sağlık sorunlarına yol açmasıdır - tetiği çekmenin sağlıksız yemek yemesinden, madde kullanmasından veya emniyet kemeri takmadan araba kullanmasından farklı değildir" dedi. yanı sıra sağlık politikası araştırmacısı.
Ranney, baş araştırma görevlisi olarak görev yapıyor.AFFIRM, Aspen Enstitüsü'ndeSilahlı şiddeti bir halk sağlığı yaklaşımıyla ele alan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Healthline'a, bu yaklaşımın verilere, eğitime ve doğrudan topluluk paydaşlarıyla işbirliğine dayanmayı içerdiğini söyledi.
Geçmişte diğer sağlık krizlerinde etkili olmuştur.
Araba kazası ölümlerini bir halk sağlığı sorunu olarak nasıl ele aldığımıza işaret etti.
Emniyet kemeri uygulaması ve sarhoşken araç kullanma konusundaki halk eğitimi kampanyaları, bu ülkede araba kazası ölümlerini yüzde 70'in üzerinde azalttı.
Ranney ayrıca ülkedeki HIV krizinin ilk günlerini ve modern bilimdeki ilerlemelerin, iyileştirilmiş ilaçlar ve tedavilerin ve davranışsal müdahalelere odaklanan farkındalık kampanyalarının, salgının zirvesinde HIV'e bağlı komplikasyonlardan ölümleri nasıl azalttığına odaklandı.
Millet olarak Ranney, ateşli silah kullanımı konusunda da aynısını yapmamız gerektiğini ileri sürdü.
Tartışmayı politika ve ceza adaletinden ve yalnızca silah hakları ve silah kontrolü tartışmalarından uzaklaştırarak, bunun yerine zararı azaltmaya, silah yaralanması ve ölüm için risk faktörlerini belirlemeye ve eğitim ve net mesajlar tasarlamaya odaklanmalıyız.
Ancak, bu tür eylemleri önlemek için birçok barikat kuruldu.
Silah şiddeti araştırmasının sonuçlanması Aralık 2020'ye kadar sürdü.federal fon almak- 20 yıllık bir aradan sonra ilk kez.
Ranney, bu ülkede silahlı şiddeti anlamak için uzun süredir federal desteğin olmamasının, ilk etapta etkili kanıta dayalı programlar oluşturmayı neredeyse imkansız hale getirdiğini söyledi.
Silah Şiddetini Bir Sağlık Sorunu Olarak Görmek Neden Bu Kadar Karmaşık Bir Konudur?
Bir halk sağlığı sorunu olarak silahlı şiddet konusunun karmaşık ve çok yönlü olduğunu belirtmek önemlidir.
Çoğu halk sağlığı krizinde olduğu gibi - örneğin COVID-19'u ele alalım - "silahlı şiddet" şemsiyesi konusu, genel olarak toplumumuzun birbirine bağlı birçok yönüne değiniyor.
Silahlı şiddetin bedeli kendini birçok farklı şekilde gösterir.
Bu ülkedeki hemen hemen her insanın yaşamı boyunca en az bir silahlı şiddet kurbanı tanıyacağı söyleniyor.Giffords'a göre.
Savunuculuk örgütü, silahlı ölümlerin çoğunluğunun - yüzde 59'unun intihar olduğunu ve bunu yüzde 38 ile cinayetlerin takip ettiğini bildiriyor.Giffords'un bildirdiğine göre, polise ateş etme yüzde 1,3, kasıtsız ateş etme yüzde 1,2 ve yüzde 0,9 "belirsiz olaylar" oluşturuyor.
Diğer halk sağlığı krizleri gibi, silahlı şiddet de toplumumuzdaki çatlakları ve eşitsizlikleri ortaya çıkarıyor.
Silahsız Siyah siviller5 kat daha olasıGüvenilir Kaynaksilahsız beyaz akranlarından daha çok polis tarafından vurulup öldürülmek.
Giffords'un bildirdiğine göre, silahlı cinayetlerin bu ülkedeki Siyah insanlar üzerinde yüksek bir etkisi var, Siyah erkekler tüm silahlı cinayet kurbanlarının yarısından fazlasını - yüzde 52'sini - oluşturuyor.
Johns Hopkins'in raporu, toplam ABD nüfusunun sadece yüzde ikisini temsil eden genç Siyah erkeklerin 2020'deki toplam silahlı cinayet ölümlerinin yüzde 38'ini oluşturduğunu ortaya koyuyor.
Siyah çocuklar ve ergenler için bu istatistikler kasvetli.Johns Hopkins'in analizi, 15 ila 19 yaş arasındaki Siyah gençlerin ölümlerinin yüzde 52'sinin silahlı şiddet sonucu öldürüldüğünü ortaya koyuyor.Analiz, 15 ila 34 yaş arasındaki Siyah genç erkeklerin, beyaz erkek akranlarına kıyasla silahtan ölme olasılığının “20 kattan fazla” olduğunu buldu.2019'dan 2020'ye kadar aynı veriler, Siyah kadınlar arasında silahlı cinayetlerde yüzde 49'luk bir artış olduğunu gösteriyor.
Aile içi şiddet de silah şiddetinin yoğun olarak etkilendiği bir diğer alandır.
Aile içi şiddet mağdurları,5 kat daha olasıGüvenilir KaynakABD'li kadınlar ise tacizcinin silahı varsa öldürülür.21 kat daha olasıdiğer yüksek gelirli ülkelerdeki yaşıtlarından daha fazla silahla vurulup öldürülmek.
robin thomasGiffords Hukuk Merkezi'nin yönetici direktörü Healthline'a, silahlı şiddete bir halk sağlığı merceğinden bakmanın, bu karmaşık konulara bütünsel olarak yaklaşmayı gerektirdiğini ve Ranney'nin bunun önleme ve tedavi içerdiğini tekrarladığını söyledi.
Bu, bu büyük sorunların her birini “silah şiddeti” şemsiyesi altında hassasiyet ve nüansla ele almak anlamına gelir.
Örneğin intiharla ilgili özel bir konu ile uğraşmak, örneğin cinayetle uğraşmakla karşılaştırıldığında kendi önleyici yöntemlerini gerektirir.
Herkese uyan tek bir konuşma yoktur - bu konuların her biri, savunuculuk kuruluşları, doktorlar, halk sağlığı yetkilileri, milletvekilleri ve kültürel liderler arasında benzersiz tartışmalar yapılmasını gerektirir.
Thomas, çalıştığı kurum gibi kuruluşların tıp ve halk sağlığı profesyonelleriyle çalışmaya "çok bağlı" olduğunu söyledi.
2021'in başlarında yapılan bir röportajda Thomas, o zaman seçilen Başkan Joe Biden ve ardından seçilen Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in silah şiddetini ulusal bir endişe olarak nasıl merkeze alacağına dair iyimserliğini dile getirdi.
Thomas, "Silah şiddetini azaltma konusundaki kararlılıklarıyla çok net konuştuklarını duydum ve şimdi hem Senato'ya hem de silahlı şiddeti önleme yasasını destekleyecek bir Temsilciler Meclisine sahip olacağız" dedi.
"Şimdi, bu değişiklikleri yapmaktan sorumlu tutulmaları, bu politikalar ve programlar hakkında bilgi sahibi olmalarını ve bunu ilerletmek için ihtiyaç duydukları halk desteğini sağlamaları önemlidir" dedi.
O zamandan beri, yalnızca Amerika'yı saran silah şiddetinin kötü durumuna ve bir değişiklik yapmak için siyasi eylemsizliğe tanık olmaya devam ettik.
14 Mayıs 2022'de New York, Buffalo'daki bir Tops süpermarketine ırkçı güdümlü, beyaz üstünlüğü güdümlü bir silahlı saldırıda 10 kişi öldü ve üç kişi daha yaralandı.Öldürülenlerin 10'u da Siyahtı.Toplamda, tüm atışların 11'i Siyahtı.
Nefret suçunun gerçekleştiği yeri ziyaret ettikten ve bir Buffalo toplum merkezinde başsağlığı diledikten sonra Başkan Biden, mevcut Washington siyasi ikliminde silah reformunun mümkün olduğu konusunda iyimser konuşmadı.
“[Yapabileceğim] yürütme eylemi hakkında pek bir şey yok.Biden, Buffalo Niagara Uluslararası Havalimanı'nda gazetecilere verdiği demeçte, Kongre'yi yıllar önce yaşadıklarıma geri dönmemiz gerektiğine ikna etmeliyim."Çok zor olacak.Çok zor.Ama denemekten vazgeçmeyeceğim.”
Biden, “Şu anda olanlarla başa çıkmak için kitaplarda yeterli yasamız var” diye devam etti."Sadece bununla başa çıkmak zorundayız.Bak, ülkenin yapması gereken biraz da aynaya bakmak ve gerçeklerle yüzleşmek.İç terörle ilgili bir sorunumuz var.Bu gerçek," dedi Biden,NEWS10 ABC tarafından Albany, NY dışında bildirildiği gibi.
Thomas, kendi adına, pandeminin ve bu inişli çıkışlı şiddet dalgasının damgasını vurduğu mevcut çağın “üzücü yan etkilerinden” birinin, toplu olarak silah satın alma ve silah şiddetinde büyük artışlara tanık olmamız olduğunu da sözlerine ekledi. hız kesmeden.
Thomas, “Topluluklar ayrıca daha fazla aile içi şiddet ve intihardan etkilendi, insanlar depresyonda… ve bu yönetim ve onların arkasında oturan Kongre ile silahlı şiddeti ele almak için her zamankinden daha acil adımlar atmak” dedi.
2021'de “Hepsinin elinde çok şey olduğunu biliyoruz, ancak bunun mutlak önceliklerinden biri olması gerektiğini düşünüyoruz” diye ekledi.
Nefret Suçları Dalgası
Amerika'nın silahlı şiddet belasının en rahatsız edici yönlerinden biri, özellikle savunmasız toplulukları hedef alan nefret suçları tarafından motive edilmesidir.
NEWS10 ABC'ye göre, son Buffalo kitlesel katliamı, ABD'deki beyaz ırktan olmayan insanlara yönelik beyaz üstünlükçülerinin yarattığı birçok saldırı örneğinden sadece biriydi.
Brady Planıraporlar2010'dan 2016'ya kadar ABD'de "silah kullanımını içeren" 56.130 nefret suçu işlendi. Çok sayıda Amerikalı için korkunç bir gerçek olan kitlesel ateş etme dalgası, ister körüklenmiş olsun, genellikle nefret olaylarına bağlıdır. diğerleri arasında ırkçılık, kadın düşmanlığı, homofobi ve transfobi tarafından.
Öne çıkan bir örnek, bir silahlı adamın LGBTQIA+ alanında 49 kişiyi vurup öldürdüğü ve 53 kişiyi yaraladığı Orlando, Florida'daki 2016 Pulse gece kulübüdür.Brady Planına göre, şu anda ABD tarihinde LGBTQIA+ kişilere karşı en ölümcül nefret suçu olarak kabul ediliyor.
Buffalo'daki kitlesel çekimden daha az basın, Dallas, Teksas'ta, kentin Koreatown semtindeki bir kuaför salonunda üç Asyalı kadının yaralanmasından günler önce gerçekleşen bir çekimdi.
Bir şüpheli tutuklandı ve kız arkadaşı polise "Asyalı mafyanın peşinde olduğuna veya ona zarar vermeye çalıştığına dair sanrıları olduğunu" söyledi.NPR raporlarıçekimin arkasındaki iddia edilen ırkçı motivasyonlardan.
Bu elbette korkunç olanı hatırlattı2021 toplu atışAtlanta metropol bölgesindeki üç kaplıcada bir gecede altı Asyalı kadının öldürülmesiyle sonuçlandı.
Antisemitizm, Amerikan kitlesel çekimlerinin ardındaki motivasyonları da hesaba kattı.2018'de Penn, Pittsburgh'daki Hayat Ağacı sinagogu, silahlı bir kişinin tapınan 11 kişiyi vurup öldürdüğü ve altı kişiyi yaraladığı ABD topraklarındaki en ölümcül antisemitik saldırının yeri oldu.USA Today'e göre.
Tüm bu örneklerde, Amerika'nın hala kontrol edilmemiş silah şiddeti sorunuyla birleşen farklı önyargılar, belirli savunmasız grupları hedef alan yıkıcı kitlesel çekimlerle sonuçlandı.
Diğerlerinin yanı sıra ırkçı ve LGBTQIA+ karşıtı duyguların motive ettiği nefret suçları devam ettikçe, kitlesel çekimlerin Amerikan toplumunda zaten savunmasız olan ve diğer halk sağlığı krizlerinin olumsuz etkilerine açık grupları vurduğu mükemmel bir fırtınaya dönüşüyor.
Farkındalık Artırmak Ayrıca Olumlu Değişime Yol Açabilir
Ranney, silahlı şiddeti halk sağlığı perspektifinden tartışırken, siyasi ve politik tartışmalara, özellikle de bunu kamuoyunun bilincine taşıyan medya ve kültürel yorumculara fazla saplanmamanın önemli olduğunu söyledi.
Politikanın çok önemli olduğunu ancak bu ülkedeki en savunmasız gruplardan bazılarını olumsuz etkilemediğinden emin olmak için dikkatle yapılması gerektiğini açıkladı.
Birçok yönden, topluluk düzeyinde uygun müdahaleleri teşvik etmeye gelir.
Ranney, kavgaların genellikle ateşli silah şiddetinin habercisi olduğunu bilerek, fiziksel kavga geçmişi olan gençlerle müdahalelere odaklanan programlara atıfta bulundu.
İntihar söz konusu olduğunda, bunun eğitim ve önlemenin önemli olduğu başka bir alan olduğunu, özellikle de intihar girişiminde bulunan kişilerin çoğunluğu için ateşli silahın genellikle başvurdukları ilk seçenek olduğunu söyledi.
Bu konuşmaların silahlarla yapılmasına karşı direnç söz konusu olduğunda, COVID-19 önleme direncine paralel olduğunu söyledi.
Pek çok Amerikalı, kişisel olarak silah şiddetinden etkilenmediklerini varsayabilir.
10 yıl önce Tucson, Arizona'nın hemen dışındaki bir banliyö bölgesinde Giffords'a yönelik suikast girişimi veya Connecticut, Newtown'daki Sandy Hook İlkokulunda okul cinayetleri gibi çok halka açık olayları, bazı Amerikalılar için çok acil duruma uyanma anları olarak gösterdi. silah şiddeti gerçeği.
Bununla birlikte, siyah ve kahverengi topluluklardaki silahlı şiddetin katı gerçeklerine her zaman aynı dikkat gösterilmemiştir.Haber kameraları ve siyasi spotlar genellikle bu topluluklara hassas bir şekilde odaklanmıyor.
Bunun, silahlı şiddeti bir halk sağlığı tehdidi olarak nasıl ele aldığımızda başka bir kör nokta olabileceğine dikkat çekti.
Koalisyon Kurmak Neden Çok Önemlidir?
Bu konuşmaları yapmanın bir yolu, birbirinden çok farklı politika liderleri ve sağlık görevlileri arasındaki diyaloğu kolaylaştırmaya çalışmaktır.
Aralık 2020'de Northwell Health, ikinci yıllık toplantısına ev sahipliği yaptıSilah Şiddetini Önleme ForumuSilahlı şiddeti önemli bir halk sağlığı sorunu olarak tartışmak üzere çok sayıda uzman ve lider bir araya geldi.
COVID-19 nedeniyle etkinlik sanaldı ve 1.300 katılımcıyı çekti.
Michael DowlingNorthwell Health'in başkanı ve CEO'su, Healthline'a, silahlı şiddeti bir halk sağlığı krizi olarak çerçeveleyen bunun gibi olaylar düzenlemenin gerekli olduğunu söyledi, çünkü bu hala ne yazık ki tartışılıyor.
Başka bir sağlık sorunu veya hastalık her yıl 40.000'den fazla Amerikalıyı öldürüyorsa, tüm tıbbi yetkililerden kesintisiz tartışma olacağını söyledi.
Dowling, “Bunu bir halk sağlığı sorunu olarak ele alma yükümlülüğümüz olduğuna inanıyorum” dedi.
Hem Ranney hem de Thomas'a, siyasetin - ve onun ilham verdiği partizan tartışmalarının - odadaki tüm oksijeni alma ve silah şiddetinin sağlık krizi olarak çerçevelenmesini önleme eğiliminde olduğunu tekrarladı.
“Bence çok politize edildi.Ülke çapındaki bazı arkadaşlarımla konuştum ve onların benimkiyle aynı inanç sistemlerine sahip olduklarını biliyorum, ancak bu, kamuoyunda bir duruş sergilemek istemedikleri bir konu çünkü silahlar hakkında bir şey söylerseniz, o zaman 'düşmansınız'," diye açıkladı Dowling."NRA [Ulusal Tüfek Derneği] çok, çok güçlü."
Örneğin, NRA'nın New York metro alanından daha fazla siyasi etkisi altında olabilecek ülkenin bazı bölgelerindeki sağlık yöneticisi akranlarından bazılarının, bunun gibi bir foruma ev sahipliği yapmak konusunda daha isteksiz olduğunu söyledi.
Dowling, tıp camiasının olduğu bir alanı ekledi.Yapabilmeksiyasetten ipuçları almak, bu konuşmaları yapmak, beyin fırtınası yapmak ve etkili önleyici tedbirler oluşturmak için koalisyonlar kuruyor ve silah güvenliği ve sağlığı uygulamalarını teşvik ediyor.
Sadece bir örnek olarak araba güvenliğini değil, aynı zamanda özel çıkar grupları ve siyasi aktörlerin muhalefetiyle karşı karşıya kalan başka bir sağlık sorunu olan sigarayı da gösterdi.
“Farklı bakış açılarının bir araya gelebileceğine büyük bir inancım var, ancak mantıklı insanlar ve mantıklı sorular gerektiriyor.Her şey eğitimle ilgili, örneğin başkalarından öğreniyorsunuz” dedi Dowling.
"Çoğu silah sahibi burada bahsettiğimizi destekliyor" diye ekledi."Silah sahibi çoğu insan bunun bir halk sağlığı sorunu olduğunu anlıyor, bu her zaman aşırı sol ve aşırı sağın uçlarında var olan bir tartışma değil."
Silah Şiddetini Bir Sağlık Sorunu Olarak Yeniden Çerçevelemek
Politika açısından bakıldığında Thomas, silah kontrol mevzuatının sürekli olarak Kongre tarafından engellendiğini görmenin sinir bozucu olduğunu söyledi.Biden döneminden önce, silah kontrol önlemlerinin Demokratların kontrolündeki Temsilciler Meclisi